EN
Чи заходили ви колись до салону краси або клініки по уходу за шкірою, де персонал перевіряє вашу шкіру якимсь пристроєм? Пристрої для аналізу шкіри недавно набули великої популярності в світі краси. Ці пристрої просто дуже детально досліджують вашу шкіру і надають звіт про те, як справи обстоюють з вашою шкірою. Цей звіт розповість вам, чи є ваша шкіра жирною, сухою або червоною. Але наскільки точні ці пристрої? Чи можна їм довіряти у піклуванні про нашу шкіру? Сьогодні ми дослідимо деталі пристроїв для аналізу шкіри та чи справді вони працюють.
Наскільки вони надійні?
Машини для аналізу шкіри будуть використовувати різні види технологій для аналізу шкіри. Інші машини вимірюють кількість води у верхньому шарі шкіри, відбиваючи світло на неї. Також існують машини, які можуть знайти різні проблеми з шкірою, такі як темна пляма або нездорова думка. Це обладнання може значно відрізнятися за точністю, оскільки воно залежить від різних факторів, таких як тип, використована технологія та, що найважливіше, оператор.
Цікаво, що дослідження показало, що машини для аналізу шкіри можуть давати дуже добре читання рівня гіdration. І це критично, звичайно, оскільки частина матеріалу має здорову шкіру - тримати її гіdration. Але те саме дослідження також показало, що, можливо, вони не занадто точні в своєму вимірюванні інших параметрів, таких як жирність і червонота. Отже, вона працюватиме, але не бездоганно.
Посібник з машин для аналізу шкіри
І деякі сумніваються у самій техніці. Вони вважають, що ці апарати не точні, і що вони лише засіб для компаній продавати більше товарів. Проте, це не повністю правда. Апарати для аналізу шкіри можуть надати вам корисну інформацію, особливо щодо рівня гідратації. Розуміння рівня гідратації нашої шкіри допомагає нам підтримувати його. Крім того, ці пристрої можуть допомогти виявити проблеми з шкірою, про які ми можливо не помічаємо, включаючи темні плями від сонячного випромінювання чи інші види пошкодження, які ми не бачимо голим оком.
Яка їх точність?
Існує декілька методів аналізу навколо носа та шкіри, а також різні машини для аналізу шкіри. Деякі можуть використовувати спеціальний тип поляризованого світла для вимірювання вмісту води, тоді як інші можуть використовувати флуоресцентні підписи сонячного пошкодження. Кожен метод має свої переваги та недоліки, що ще більше впливають на загальну точність пристрою.
З результатів експериментального дослідження у науковому журналі висновується, що технології, які використовують поляризоване світло, можуть успішно вимірювати рівень гідратації шкіри, тоді як у випадку жирності така точність досягнута не буде. Навпаки, щодо визначення рівня пошкодження, спричиненого УФ-світлом, обладнання на основі флуоресценції показуватиме надмірно високі значення, але набагато менші при перевірці рівня вологи шкіри. Це демонструє потенціал кожного з цих пристроїв, хоча існують сфери, в яких вони відзначаються успіхом, а також окремі випадки невдач.
Переваги та недоліки машин для аналізу шкіри
Чи довіряємо ми машинам для аналізу шкіри? Як і будь-яка інша техніка чи технологія, у машин для аналізу шкіри є свої переваги та недоліки.
Одним із великих переваг машин для оцінки шкіри є те, що вони можуть виявляти стан шкіри, який неможливо виявити голим оком. Наприклад, ці машини можуть визначити, чи є у вас пошкодження від УФ-променів, яке, якщо його не лікувати, призводить до раннього старіння, а ще гірше - до раку шкіри. Вони також можуть допомогти вам обрати правильні засоби догляду за шкірою для вашого типу шкіри та її стану. Отже, робити це може заекономити ваш час і гроші, бо якщо вони просто не підходять для вашої шкіри, ви не будете тратити багато грошей на щось, що не дастим результатів.
Але машини, які використовуються для аналізу шкіри, також мають свої недоліки. Вони не можуть оцінити всі стани шкіри, і результати часто є питанськими. Також ці машини не можна замінити професіоналом у галузі догляду за шкірою. Професіонал з догляду за шкірою може персонально оглянути вашу шкіру, оцінити ваші конкретні потреби і надати вам пораду, якої ви не отримаєте від машини.
